Hoy en día no existe una IA real; lo que tenemos son modelos estadísticos avanzados como los LLMs, que generan texto sin entenderlo. No tienen conciencia ni emociones, solo imitan patrones. Por eso, no pueden tener derechos: no son seres vivos ni entidades legales. 

Hablar de derechos para una IA actual es como dárselos a una calculadora. Solo si algún día existiera una IA realmente consciente, podría plantearse ese debate.

Por un lado, existen ciertos antecedentes, como Sophia, un robot que recibió la ciudadanía saudí en 2017. Por otro, desde el lado tecnológico existen algunas limitaciones muy claras que hacen prácticamente imposible que se le dé ningún tipo de derecho. Principalmente, ninguna IA es "una sola entidad". Hoy en día tenemos modelos de lenguaje (algoritmos matemáticos que predicen la siguiente palabra), y los adaptamos como asistentes virtuales. 

Pero ChatGPT, Claude, DeepSeek... ninguna de estas aplicaciones tienen una memoria compartida, si no que en cada conversación y con cada usuario empiezan de 0. Tampoco tienen una personalidad propia, se les indica qué personalidad tener a través del "prompt del sistema", un mensaje oculto al inicio de la conversación. 

Por último, con cada actualización el modelo que predice la siguiente palabra cambia. Aunque se mantiene la conversación hasta el momento, y eso le da un contexto para parecer más coherente, en realidad muchas veces cambiamos de modelo a mitad de la conversación. Por tanto, expertos en derecho podrán decir más, pero parece casi imposible adaptar toda la legislación común a cualquier derecho especial que se les conceda. 

¿Sería asesinato apagar el sistema o dejar de ofrecerlo? ¿Y borrar una conversación? ¿Sería esclavitud si no permitimos a estas IAs navegar libremente por Internet? ¿Serían responsables de sus decisiones y palabras? ¿Tendríamos derecho a modificar sus mentes, sus prompts del sistema y sus modelos una vez han adquirido derechos? En general, mientras no tengamos IAs "encarnadas", con un cuerpo físico único, y una memoria única, es bastante poco probable que se realicen cambios legales tan drásticos como para otorgarles derechos.

Sí, el derecho a ser citada. Además también debiera regularse el derecho a conocer los criterios de definición del algoritmo para poder interpretar correctamente los resultados obtenidos de la IA

Ser considerado persona, a los ojos de la ley, presupone la existencia de un conjunto independiente de intereses personales, la capacidad de ejercer su propia agencia y la responsabilidad por su conducta. 

La IA no posee ninguna de estas características, por lo que no puede ser sujeto, ni activo ni pasivo de derechos.

No, no puede, porque no es un sujeto de derecho ni se le reconoce personalidad jurídica. 

Esto significa que la responsabilidad penal por las infracciones cometidas utilizando un sistema basado en IA se imputan a las personas físicas o jurídicas (empresas) que utilizan esta tecnología de manera delictiva, o que la programan para delinquir. 

Este es el enfoque fundamental de la Ley Europea de Inteligencia Artificial: se regula el uso, no la tecnología. Y por tanto no, no tiene derecho a ser citada, es al revés: las personas van a tener seguramente en un futuro cercano (hay un anteproyecto de ley en España) la obligación de declarar su uso. Por ejemplo, en materiales de imagen, audio o vídeo.